DeeaStar

De sâmbătă seara și până azi în ziare, pe la OTV-ul și diverse emisiuni se tot vorbește despre celebrul scandal Mihaela Rădulescu si Elan. Toți își dau cu părerea, toți știu ei din surse sigure de parcă ar fi lângă cei implicați non stop.

Parerea mea despre acest caz e una personală, am să susțin câteva puncte de vedere, dar recunosc pot devenii subiectivă. O apreciez pe Mihaela, îmi e super drag Dani, și de vreo câteva ori chiar am avut ocazia de a-i întâlni fața în fața și nu m-au dezamăgit.

Rămân foarte surprinsă însă cum tot felul de iluștrii necunoscuți fac acuzații complet neîntemeiate. Un exemplu este paragraful acesta, apărut azi în Libertatea :

” Diva îşi foloseşte copilul pentru a-şi şantaja fostul soţ!” Aceasta este poziţia pe care Bogdan Drăghici, preşedintele Alianţei Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor (T.A.T.A.) din România, a luat-o în urma ultimelor declaraţii ale vedetei tv Mihaela Rădulescu. Libertatea a stat de vorbă cu cel care apără drepturile taţilor discriminaţi şi a aflat amănunte halucinante despre situaţia micuţului Ayan, copilul cuplului Rădulescu – Schwartzenberg.

Mai multe acuzaţii la adresa divei au fost lansate de Bogdan Drăghici, care nu ezită să o catalogheze pe Mihaela Rădulescu drept o mamă iresponsabilă. “Am observat că Mihaela şi-a plimbat fiul pe un ATV fără ca băiatul să poarte cască de protecţie. L-a expus inutil într-un act de exhibiţionism mediatic pe care nu îl înţeleg. Pentru mine este clar că este o mamă iresponsabilă! ”, ne-a spus reprezentantul taţilor discriminaţi.”

1. Cine mama zmeilor e Bogdan Drăghici ăsta de e el atât de sigur că Elan e un înger ? A stat el să îi urmărească pe geamul de la wc sau gaura cheii să vada cine e cu adevărat vinovat, sau doar pentru că e bărbat trebuie să îi ia apărarea ? Dacă e vorba de amețitul ăla din politică, dat afară pentru diverse măgării, care acum și-a făcut organizația T.A.T.A , îi doresc celebrul ” pumn în ochi ” ( da, vorbă împrumutată fix de la Răzvan și Dany ca să vezi ).

2. Desigur, și Mihaela a făcut ca orice om greșeli, cum ar fi treaba cu ATV-ul și faptul că nu a lăsat pe cel mic o vreme la bunici, departe de aceste probleme, dar domnule justițiar al tăticilor sunt alte tâmpe care își chinuie bieții copii într-un mod groaznic, sunt arătate la tv dar wow, atunci nu mai ieșiți în fața să faceți pe dășteptul.

3. Dacă nenea Schwartzenberg iubea atât de mult copilul nu făcea tam-tam, nu o lăsa pe Mihaela sa stea la un hotel, oricât de mult ar fi insistat ea să plece din casă și nu o vorbea de rau în presă, pentru că un copil la cei 5 ani ai săi înțelege mai mult decât credem. Se putea termina totul liniștit, așa cum a și început. Mihaela semnase înainte de nuntă un contract prenupțial prin care renunța la orice fel de avere a lui, iar cel mic avea dreptul să primească pensie alimentară, pentru că așa spune legea.

4. Lăsați oamenii în pace să își trăiască viața si vedeți-va de a voastră, care cred că e foarte plictisitoare, pentru ca imaginația debordanta de care dați dovada o atestă.

Toate acestea sunt văzute prin ochii mei, o persoană care recent a trecut printr-o situație apropiată acesteia, ferită însă de prea multe discuții, o persoană care după 23 de ani a conștientizat cu durere în suflet că una din ființele cele mai dragi ei, a considerat că e timpul să renunțe la ea.

Am primit azi de dimineaţă pe mail newstler-ul de la 9AM care avea ca ştire principală un scandal în care era implicată Mihaela Rădulescu. În primă fază am crezut că iar a pus botic zâna zânelor (Andreea Marin ) şi a mai scos un porumbel pe gură dar nu.

Era vorba de emisiunea de pe Antena 2, Scoala Vieţii ai cărei prezentatori sunt mai deştepţi decât un purice în comă, în cadrul căruia s-a arătat o poză care aparent făcea parte din campania antifumat a Mihaelei, conţinând un mesaj pe care nici cel mai înapoiat om nu putea să creadă că ea a fost de acord să-l promoveze.

Agaricii ăia de prezentatori nu au stat să mai verifice sursa şi pentru un gram de audienţă au comentat-o în studiou. Proastă inspiraţie au avut când au sunat-o pe Mihaela să se lămureasca depsre ce e vorba, pentru că au căzut de fraieri ( ceea ce şi sunt) .

Autorul/ autoarea pozei nu îl/o cunosc şi se pare că a şters site-ul fantoma pe care postase acea imagine ( cât curaj….wooooow amp; ), dar a dat dovadă de mare da maaaareeee nesimtire şi frustrare. Probabil după această faptă bună i-a luat mami o ciocolăţica.

Un lucru e sigur, Mihaela este mult mai desteaptă decât mulţi papagali de pe internet, din presă, televiziune şi viaţa cotidiană. Are curajul de a spune lucrurilor pe nume, nu ” pe după degete “, este puternică, realizată şi poate fii un exemplu demn de urmat din puct de vedere al carierei.

Cât despre domnul prezentator Andrei Vulpescu, în emisiune se dădea naiv şi mieluşel că vai Doamne nu poate pronunţa cuvântul “  sug ” din acel context dar se pare că a uitat când făcea parte din trupa Da Hood Justice şi cânta versuri de genul :

” Te-au facut di priviri ca ca batranu’ Josefinni
Vezi la Mimi ca e nebuna si are fel
O combini la o m*** si ea iti umbla-n portofel.
De vara, de vara, norocul sa nu piara,
Baietii au organizat o tabara afara. ”

Iată şi celebrul clip apărut peste tot :

Era clar ca dupa Eurovision va iesi scantei,la fel ca in fiecare an.Fie ca am castigat un loc bun fie ca nu, carcoteli exista la fiecare pas.Anul acesta se pare ca nu am obtinut un rezultat nemapomenit,insa nu la prestatia celor doi vreau sa ma refer.

Citind reactiile ziarelor asupra evenimentelor din weekend am ramas surprinsa (desi nu ar mai trebui sa ma mire nimic) de un articol scris in Libertatea cu referire la concurs.Mi s-a parut putin deplasata aceasta fraza “Doar vecinii din Republica Moldova si capsunarii din Spania au acordat punctaj maxim Romaniei”,si in special apelativul folosit la adresa persoanelor care muncesc in Spania.

Cei care pleaca in strainante pentru a munci,nu cred ca o fac din placere,sau poate exista si astfel de cazuri dar mai putine….in majoritatea lor, acei oameni merg acolo obligati de imprejurari si societatea asta bolnavicioasa care ofera prea putine privilegii sa iti castigi existenta in tara ta.

E scris pe undeva ca daca muncesti in Spania tre’ sa culegi neaparat capsuni?Cunosc persoane care au locuri de munca acolo in cele mai diverse domenii,oameni mandrii de ceea ce fac,chiar daca in Romania slujba lor ar putea fi privita ca “munca de jos”.

Si pana la urma urmei care e problema daca au ales sa culeaga capsuni?E asa mare rusine?E mai mare rusinea sa stai sa traiesti pe banii altuia cand tu esti capabil sa lucrezi.Sau te pomenesti ca doar “capsunarii” au televizor si telefon?

Astept ziua in care multi dintre cei cu pretentie de jurnalisti nu vor mai avea mentalitati prafuite si vor scoate bibiloiul de la naftalina.