Ca musca’n…

Filed Under (De prin lume adunate, Nebuni, Trist, Tv, deea) by Deea.Star on 17-03-2009

Tagged Under : , , , , , , , , , ,

De sâmbătă seara și până azi în ziare, pe la OTV-ul și diverse emisiuni se tot vorbește despre celebrul scandal Mihaela Rădulescu si Elan. Toți își dau cu părerea, toți știu ei din surse sigure de parcă ar fi lângă cei implicați non stop.

Parerea mea despre acest caz e una personală, am să susțin câteva puncte de vedere, dar recunosc pot devenii subiectivă. O apreciez pe Mihaela, îmi e super drag Dani, și de vreo câteva ori chiar am avut ocazia de a-i întâlni fața în fața și nu m-au dezamăgit.

Rămân foarte surprinsă însă cum tot felul de iluștrii necunoscuți fac acuzații complet neîntemeiate. Un exemplu este paragraful acesta, apărut azi în Libertatea :

Diva îşi foloseşte copilul pentru a-şi şantaja fostul soţ!” Aceasta este poziţia pe care Bogdan Drăghici, preşedintele Alianţei Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor (T.A.T.A.) din România, a luat-o în urma ultimelor declaraţii ale vedetei tv Mihaela Rădulescu. Libertatea a stat de vorbă cu cel care apără drepturile taţilor discriminaţi şi a aflat amănunte halucinante despre situaţia micuţului Ayan, copilul cuplului Rădulescu – Schwartzenberg.

Mai multe acuzaţii la adresa divei au fost lansate de Bogdan Drăghici, care nu ezită să o catalogheze pe Mihaela Rădulescu drept o mamă iresponsabilă. “Am observat că Mihaela şi-a plimbat fiul pe un ATV fără ca băiatul să poarte cască de protecţie. L-a expus inutil într-un act de exhibiţionism mediatic pe care nu îl înţeleg. Pentru mine este clar că este o mamă iresponsabilă! ”, ne-a spus reprezentantul taţilor discriminaţi.

1. Cine mama zmeilor e Bogdan Drăghici ăsta de e el atât de sigur că Elan e un înger ? A stat el să îi urmărească pe geamul de la wc sau gaura cheii să vada cine e cu adevărat vinovat, sau doar pentru că e bărbat trebuie să îi ia apărarea ? Dacă e vorba de amețitul ăla din politică, dat afară pentru diverse măgării, care acum și-a făcut organizația T.A.T.A , îi doresc celebrul ” pumn în ochi ” ( da, vorbă împrumutată fix de la Răzvan și Dany ca să vezi ).

2. Desigur, și Mihaela a făcut ca orice om greșeli, cum ar fi treaba cu ATV-ul și faptul că nu a lăsat pe cel mic o vreme la bunici, departe de aceste probleme, dar domnule justițiar al tăticilor sunt alte tâmpe care își chinuie bieții copii într-un mod groaznic, sunt arătate la tv dar wow, atunci nu mai ieșiți în fața să faceți pe dășteptul.

3. Dacă nenea Schwartzenberg iubea atât de mult copilul nu făcea tam-tam, nu o lăsa pe Mihaela sa stea la un hotel, oricât de mult ar fi insistat ea să plece din casă și nu o vorbea de rau în presă, pentru că un copil la cei 5 ani ai săi înțelege mai mult decât credem. Se putea termina totul liniștit, așa cum a și început. Mihaela semnase înainte de nuntă un contract prenupțial prin care renunța la orice fel de avere a lui, iar cel mic avea dreptul să primească pensie alimentară, pentru că așa spune legea.

4. Lăsați oamenii în pace să își trăiască viața si vedeți-va de a voastră, care cred că e foarte plictisitoare, pentru ca imaginația debordanta de care dați dovada o atestă.

Toate acestea sunt văzute prin ochii mei, o persoană care recent a trecut printr-o situație apropiată acesteia, ferită însă de prea multe discuții, o persoană care după 23 de ani a conștientizat cu durere în suflet că una din ființele cele mai dragi ei, a considerat că e timpul să renunțe la ea.

Legea lui Papură Vodă

Filed Under (Bleah, Ciudăţenii, De prin lume adunate, Personal, România, plictiseală) by Deea.Star on 26-01-2009

Tagged Under : , , , , , , , , , , , , ,

Vă doresc din tot sufletul să nu ajungeți să aveți nevoie de justiție și organele ei abilitate. Legile și instituțiile care aparent militează pentru bunăstarea noastră sunt un mare fâs. De ce spun asta? Pentru că azi mi-am petrecut 10 ore din prețioasa-mi viață pe holurie tribunalului în așteptarea procesului de divorț al părinților.

Din nefericire am avut ghinionul de a fi tocmai dosarul 43 din 61. Curent, frig, dureri de cap și de picioare, mutroși, avocați cu nasul până-n tavan, cam așa a arătat mirobolantul peisaj până la 18 când am reușit să terminăm.

Tortură mai mare decât așteptarea nu cred să fie…martori, interogatorii, zeci de întrebari total aiurea și făra nicio relevanță am auzit în majoritatea cazurilor dinaintea noastră. Spuma spumelor a fost însa la divorțul a doi doctorași foarte tinerei, cam duși cu pluta pe Dâmbovița ce-i drept (rămân la părerea mea că prea multă carte tâmpește în unele cazuri).

Păreau veniți de pe altă planetă și din altă epocă. Nu erau ei atât de încrâncenați în acuzații cât părinții lor. Și avocații ce-i drept, nu prea aveau ce face pe acasă și s-au gândit să o pună de un Local Kombat conform legislțtiei în vigoare=)) . Totul a ținut nici mai mult nici mai puțin de 3 ore. Extrem de mult pentru un caz, în condițiile în care după el mai avea alte 30.

Cred că m-am închinat și cu stânga și cu dreapta de curiozităţile avocaților lor și ale judecătoarei. Ba dacă e strada pe care stau pavată, ba de ce a stat tatal și copilul de vorbă în bucătărie și nu în alta parte. Acuzațiile din partea fiecăruia erau care mai decare mai colorate. El spunea că ea dădea cu farfuriile dupa el prin casă, că soția făcea glume nesărate și tot așa :)) .

Cea mai tare întrebare  care a amuzat sala și chiar instanța a fost : ” Aveți cunoștință dacă reclamanta și-a exprimat dorința de a viziona filme în care oamenii întrețin relații sexuale cu animale ? ” Wtf, acum sincer eu ca femeie / soție nu aș spune asemenea lucruri nici mamei sau celei mai bune prietene, dar unui prieten care mă vizitează de 2 ori în an :| .

Circul a tot continuat, dar nu am mai rezistat în sala aia mică și extrem de călduroasă. Apropo de asta, condiţiile de la noi, nu se compară nici măcar pe jumătate cu ce vedem pe la tv. Doar pentru că este şedinţă publică poate intra oricine de pe stradă să caşte gura pe la ce noutăţi mai sunt în materie de drept şi avocatură. Aşadar adio cu intimitatea, devii pe loc protagonistul unui show.

A existat şi un caz în care cei doi soţi au venit frumuşel de mână în faţa avocaţilor şi au spus ” Stiţi noi doi nu mai vrem să divorţăm, ne-am împăcat ” . Au semnat frumuşel două, trei acte şi au plecat fericiţi acasa :D .

În cazul nostru totul a fost simplu, şi nu a durat mai mult de maxim 5-10 minute cu tot cu pledoaria avocatei. Acum ne-am liniştit complet şi eu şi mami, iar viaţa îşi urmează cursul normal.

The end ! ;;)